Дело 2-1119/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
дд.мм.гггг года. Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.
с участием ответчика Зубехиной Л.Н.,
ее представителя Новиковой Т.М.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Зубехиной Л.Н. о расторжении договора, возврате денежных средств и задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, суд
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Зубехиной Л.Н., в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... от дд.мм.гггг года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы задаток в двойном размере, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы всего в размере НОМЕР рублей.
Вместе с тем, ФИО3 и его представитель ФИО4 дважды не явились в судебное заседание, а именно дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года, не обращались в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Зубехина Л.Н. и ее представитель Новикова Т.М. не настаивали на рассмотрении заявления по существу требований, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ФИО3 к Зубехиной Л.Н. о расторжении договора, возврате денежных средств и задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда - без рассмотрения.
Направить копию определения сторонам.
Разъяснить истцу возможность в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ отмене определения суда в случае если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /Мальченко А.А./