Дело 2-1181/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
дд.мм.гггг года. Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.
с участием ответчиков Жиделева А.Н., Жиделевой С.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... банка ... ОАО в лице ... городского отделения НОМЕР к Жиделеву А.Н., Жиделевой С.А. и ФИО3 о взыскании задолженности, суд
Установил:
... банк ... ОАО в лице ... городского отделения НОМЕР обратился в суд с иском к Жиделеву А.Н., Жиделевой С.А., ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гггг года в размере 345.151 рубль 16 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере НОМЕР рубль НОМЕР копейку.
Истец, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, суд признал невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а его участие в судебном заседании обязательным, так как ответчики представили суду доказательства, подтверждающие добровольное погашение задолженности.
Несмотря на неоднократные вызовы в судебное заседание, представитель истца - ... банка ... ОАО в лице ... городского отделения НОМЕР, в суд не являлся.
Так, представитель истца не явился в судебное заседание дд.мм.гггг года и дд.мм.гггг года, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Жиделев А.Н. и Жиделева С.А. не настаивали на рассмотрении заявления по существу требований, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ... банка ... ОАО без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ... банка ... ОАО в лице ... городского отделения НОМЕР к Жиделеву А.Н., Жиделевой С.А. и ФИО3 о взыскании задолженности - без рассмотрения.
Направить копию определения сторонам.
Разъяснить истцу возможность, в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, отмены определения суда в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /Мальченко А.А./