Дело №2-1193/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванина А. Г. к Варфоломееву В. А. о взыскании задатка в двойном размере, убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванин А.Г. обратился в суд с иском к Варфоломееву В.А. о взыскании двойной суммы задатка в размере ... рублей, убытков, выразившихся в оплате услуг агентства недвижимости, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он решил приобрести квартиру в связи с предоставлением ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилья как ветерану Великой Отечественной войны. Дочь, действовавшая от его имени по доверенности, через агентство недвижимости подобрала квартиру, расположенную по адресу: ..., .... ..., принадлежащую ответчику, стоимостью ... тысяч рублей.
В связи с этим дд.мм.гггг года ответчику был передан задаток в размере ... рублей, что подтверждается распиской, соглашением о задатке.
Однако впоследствии ответчик отказался подписать договор купли- продажи. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья.
Истец Иванин А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Вместе с тем, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Варфоломеев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, нахожу заявление истца подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Иванина А. Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Иванина А. Г. к Варфоломееву В. А. о взыскании задатка в двойном размере, убытков и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья