Дело № 2-1136/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 12 октября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
истца Грибовой Л. В.,
представителя ответчика Витоль Ю. С.: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Матийко Г.Е., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер НОМЕР и удостоверение НОМЕР,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибовой Л. В. к Витоль Ю. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Грибова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Витоль Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчица зарегистрирована в доме по адресу: ..., ..., принадлежащим ФИО4 Витоль в дом не вселялась, вещей не привозила, место жительство в настоящее время не известно. дд.мм.гггг г. собственником дома стала Грибова Л.В.
дд.мм.гггг года истица Грибова Л.В. уточнила исковые требования и просила признать ответчицу Витоль Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Грибова Л.В. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. ФИО10 пояснила, что в дд.мм.гггг году Витоль Ю.С. была зарегистрирована ФИО4 по адресу: ..., ..., поскольку регистрация ей была необходима, чтобы взять кредит на приобретение квартиры в .... С дд.мм.гггг Витоль Ю.С. никогда не проживала в доме по ... в ..., вселиться туда не пыталась, принадлежащих ей вещей в доме не имеется.
В судебное заседание ответчица Витоль Ю.С. не явилась. Место пребывания ответчицы не известно, согласно имеющимся в материалах дела сведениям (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, справка УУМ ОВД по г. Дивногорску и т.д.), по последнему известному месту регистрации ответчица не проживает. В результате принятых в процессе подготовки к судебному заседанию мер по установлению возможного места пребывания ответчика и надлежащему вызову его в суд, установить место нахождения указанного лица и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы Витоль Ю.С. судом назначен адвокат Матийко Г.Е.
В судебном заседании представитель ответчика Витоль Ю.С. – адвокат Матийко Г.Е., действующая на основании ордера, просила разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, пояснив, что не вправе признавать исковые требования ввиду отсутствия связи с ответчицей, а потому просила исковые требования в отношении ответчицы Витоль Ю.С. оставить без удовлетворения.
Третье лицо ФИО4 в соответствии с имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти НОМЕР НОМЕР, выданным дд.мм.гггг года ... территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, умер дд.мм.гггг года в ....
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика Витоль Ю.С. – адвоката Матийко Г.Е., допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в доме по адресу: ..., ..., зарегистрированы ФИО4, Витоль Ю.С., ФИО7, ФИО9, ФИО8
Как установлено в судебном заседании, регистрацию ФИО7, ФИО9, ФИО8 осуществлял новый собственник жилого помещения – Грибова Л.В.
В соответствии с договором дарения от дд.мм.гггг г. ФИО4 передал безвозмездно Грибовой Л.В. земельный участок с размещенным на нем жилым домом находящийся по адресу: ..., .... Из п. 2.2 договора следует, что в жилом доме на регистрационном учете стоят ФИО4 и Витоль Ю.С.
Право собственности Грибовой Л.В. на основании договора дарения зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от дд.мм.гггг года.
В судебном заседании установлено, что ответчица Витоль Ю.С. в жилое помещение по адресу: ..., ..., не вселялась, не проживала по месту регистрации, в жилом помещении отсутствуют принадлежащие ей вещи, коммунальные услуги не оплачивает.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает длительное время в доме по ... в ... и знает Грибову Л.В., как соседку, проживающую по .... Витоль Ю.С. ей не знакома, ранее никогда ее не видела проживающей в доме, поскольку всех членов семьи Грибовой Л.В., которые проживают в доме она знает. Ранее собственником дома являлся отец Грибовой Л.В. – ФИО4, который подарил дом Грибовой Л.В.
Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает в доме НОМЕР по ... в .... Грибову Л.В. знает как соседку. Она знает всех жителей дома НОМЕР по ... в ..., при этом, ранее никогда не видела проживающей в этом доме и не была знакома с Витоль Ю.С. Если бы Витоль Ю.С. вселялась и проживала в доме, то ей было бы известно об этом.
Свидетель ФИО7 суду дала показания, которые аналогичны по объему и содержанию показаниям истицы Грибовой Л.В.
Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчица обращалась в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., судом не установлено.
Установленные по делу обстоятельства, а именно длительное не вселение и не проживание ответчицы Витоль Ю.С. в жилом помещении по адресу: ..., ..., невозможность установления места проживания ответчицы Витоль Ю.С. - являются основанием для ее признания не приобретшей права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Грибовой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грибовой Л. В. удовлетворить в полном объеме.
Признать Витоль Ю. С., дд.мм.гггг года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом НОМЕР.
Решение является основанием для снятия Витоль Ю. С., дд.мм.гггг года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., дом НОМЕР.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в ФИО10ю коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
ФИО10 Мирончик