Дело № 2-1210/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 об оспаривании бездействие органа местного самоуправления,
Установил:
Заявители – жители дома НОМЕР по ... ...: ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 просят признать бездействия администрации ... по признанию жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, не законным.
Кроме того, заявители просят обязать администрацию ... признать вышеуказанный жилой дом аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу и предоставить заявителям вне очереди жилые помещения в жилом доме НОМЕР по ... ....
Вместе с тем, от всех заявителей – жильцов дома НОМЕР по ... ..., поступило заявление, в котором каждый из них отказывается от заявленных требований и просит дело производством прекратить.
Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Заявители ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также представители заинтересованных лиц - администрации ..., отдела архитектуры и градостроительства администрации ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом заявителей от требований, на основании ст.ст. 39,173,220,225 ГПК РФ.
Отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ заявителей ФИО19 ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО16 ФИО24, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6 ФИО11 ФИО25, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 от заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО19 ФИО22, ФИО18, ФИО17, ФИО16 ФИО23, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6 ФИО11 Оглы, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./