Дело № 2-1223/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием представителя истца Мамичева В.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО ... о включении земельного участка в наследственную массу, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... о включении в наследственную массу земельного участка, площадью НОМЕР кв.м., имеющего кадастровый номер НОМЕР, равнозначный кадастровому номеру НОМЕР, расположенного по адресу: ..., ..., в районе ..., оставшегося после смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг года.
Свое заявление истица мотивирует тем, что дд.мм.гггг года умер ФИО6 – отец истицы.
После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., в районе ...
Согласно кадастровому паспорту, выполненного ... филиалом ФГУ «...», земельный участок имеет кадастровый номер НОМЕР, равнозначный кадастровому номеру НОМЕР.
После смерти отца ФИО6 истице не удалось найти подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности отца на земельный участок, она обратилась в ФГУ «...» и получила копию указанного свидетельства, подтверждающего право ее отца на земельный участок.
Вместе с тем, выяснилось, что в данном свидетельстве неверно указана фамилия отца истицы, а именно вместо ФИО6 указано ФИО4, но при этом на документе имеется штамп с отметкой кадастровой палаты, о том, что дд.мм.гггг года подлинник документа был предъявлен ФИО6, вследствие чего, истице был выдан кадастровый паспорт на имя ФИО6.
Данные разночтения в фамилии отца истицы препятствуют нотариусу в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем ФИО3 просит суд включить земельный участок в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истицы Мамичев В.В. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Представитель администрации ... в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истицы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик – администрация ... исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истицей доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В судебном заседании установлено, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг года ФИО4 решением НОМЕР администрации ... поссовета предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в районе ....
Вместе с тем, на вышеуказанном свидетельстве имеется штамп кадастровой палаты, согласно которому подлинник свидетельства предъявлен ФИО6 дд.мм.гггг года.
Кроме того, в материалах дела представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., в районе ..., согласно которому указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО6, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый номер земельного участка НОМЕР равнозначен кадастровому номеру НОМЕР.
В деле также имеется справка от дд.мм.гггг года о том, что в производстве нотариуса ... нотариального округа ... края ФИО5 находится наследственное дело НОМЕРдд.мм.гггг год после смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг года, открытое по заявлению ФИО3.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Никаких правовых споров в отношении указанного имущества не существует.
Свидетельством о смерти серии НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг года подтверждается факт смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг года.
В свидетельстве о рождении серии НОМЕР от дд.мм.гггг года на имя ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, в графе отец значится ФИО6.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от дд.мм.гггг года ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, присвоена фамилия мужа ФИО3.
Таким образом, суд считает, исходя из фактического существования права собственности умершего на земельный участок, что имеются все основания для включения земельного участка, оставшегося после смерти ФИО6, в наследственную массу.
Это послужит основанием для реализации права истца (наследника) на принятие наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к администрации МО ... о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершего дд.мм.гггг года, земельный участок площадью НОМЕР кв.м., с кадастровым номером НОМЕР равнозначный кадастровому номеру НОМЕР, расположенный по адресу: ..., ..., в районе ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./