Дело № 2-1180\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
с участием прокурора – ст. пом. прокурора г. Дивногорска Бурляевой К.Ю.,
представителя ответчика Мамичева В.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М. П. к Зяминой Т. П. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОУФМС России по Красноярскому краю по г. Дивногорску, ОАО «...» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Никитина М.П. обратилась в суд с иском к Зяминой Т.П. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Дивногорске, ОАО «...» о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении, мотивируя свои требования тем, что с дд.мм.гггг года она является собственником указанной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают с ... года дочь Зямина Т.П., внук ФИО5
Ответчик Зямина Т.П. злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения может забыть выключить электрическую печь или заснуть с непогашенной сигаретой, что создает опасность для окружающих.
Кроме того, между ней и ответчиком постоянно происходят конфликты, на ее просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из спорной квартиры ответчик отказывается.
Истец Никитина М.П., его представитель Губин С.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ... часов дд.мм.гггг года, ... часов дд.мм.гггг года, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зямина Т.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ответчика Мамичев В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Прокурор Бурляева К.Ю. в судебном заседании также не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Представитель третьего лица ОАО «...», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствие для рассмотрения настоящего дела.
Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данное обстоятельство, полагаю возможным оставить исковое заявление Никитиной М.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитиной М. П. к Зяминой Т. П. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, ОАО «...» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.
Судья