Дело № 2-1186/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истицы Пичугиной Л.И.,
ответчика Пичугина В.С.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Л.И. к Пичугину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица Пичугина Л.И. просит признать ответчика Пичугина В.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Требования истица мотивирует тем, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак между ними расторгнут дд.мм.гггг года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчик Пичугин В.С., по утверждениям истицы, более четырех лет совместно с ней не проживает, общее хозяйство не ведет, его личных вещей в доме нет, настоящее его место жительства не известно.
Ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, в связи с чем истица оплачивает за него коммунальные платежи, что является обременительным для нее.
Кроме того, Пичугин В.С. не является членом семьи истицы, в связи с чем, по ее мнению, утратил право пользования жилым помещением.
Истица Пичугина Л.И., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, подтвердив, что брак с ответчиком Пичугиным В.С. расторгнут дд.мм.гггг года, при этом показала, что до развода они с ответчиком не проживали совместно на протяжении полутора лет.
Также истица добавила, что совместно с ответчиком приобрели в браке жилой дом, но семейные отношения не сложились, ответчик выехал на иное постоянное место жительства, вместе с тем в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, коммунальные услуги не оплачивает, перестал быть членом ее семьи.
В судебном заседании ответчик Пичугин В.С. исковые требования не признал, при этом подтвердил, что в браке с истицей на совместные деньги приобрели спорный жилой дом в плохом состоянии.
Ответчик утверждал, что совместными усилиями восстановили дом, сделали ремонт, но семейная жизнь не сложилась, из-за частых семейных ссор он выехал из спорного жилого помещения.
Пичугин В.С., опровергая доводы истицы, пояснил, что после развода неоднократно помогал истице содержать дом, передавал через сына деньги на твердое топливо, помог установить новый электросчетчик, произвел оплату за него.
Кроме того, ответчик добавил, что бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, вместе с тем намерен сохранить регистрацию, так как не имеет другой возможности встать на регистрационный учет по иному месту жительства.
Жилое помещение, в котором он проживает в настоящее время, предоставлено его сожительнице ФИО4 по договору социального найма, поэтому встать на регистрационный учет в данном жилом помещении он не имеет возможности.
Ответчик убеждал суд, что выехал из спорного жилого помещения, так как совместная жизнь с истицей была невозможна из-за частых ссор, иного жилья не имеет, от права пользования жилым помещением не отказывался.
Представитель УФМС ... по ... в ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истицу Пичугину Л.И., ответчика Пичугина В.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать Пичугиной Л.И. в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, а также в силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в судебном заседании дд.мм.гггг года между истицей Пичугиной Л.И. и ответчиком Пичугиным В.С. был зарегистрирован брак, который был прекращен дд.мм.гггг года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг года.
Согласно договору купли-продажи от дд.мм.гггг года, Пичугина Л.И. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., то есть спорный жилой дом был приобретен в период брака сторон.
В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым Пичугиной Л.И. предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для личного подсобного хозяйства.
Выписка из домовой книги подтверждает, что ответчик Пичугин В.С. состоит на регистрационном учете с дд.мм.гггг года по спорному адресу.
На обозрение суда истицей Пичугиной Л.И. представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в том числе квитанции по оплате земельного налога за дд.мм.гггг годы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что Пичугин В.С. по объективным причинам не может проживать с истицей Пичугиной Л.И. по указанному выше адресу, что подтверждается собранными доказательствами.
Оказание материальной помощи ответчиком Пичугиным В.С. истице Пичугиной Л.И., а также факт их невозможного совместного проживания подтверждается и свидетельскими показаниями.
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истица и ответчик являются его родителями, подтвердил, что отец Пичугин В.С. перестал проживать с матерью с 2006 года, так как семейные отношения родителей не сложились, в доме были частые скандалы, совместное проживание было невозможно.
Кроме того, свидетель показал, что отец неоднократно оказывал им с матерью материальную помощь, передавал через него деньги на дрова, помог установить в доме электрический счетчик, оплатил его установку.
Свидетель ФИО6, сестра истицы Пичугиной Л.И., в судебном заседании показала, что бывшие супруги Пичугины при совместном проживании приобрели в ветхом состоянии дом, совместными усилиями обустроили его.
ФИО6 показала, что из-за постоянных скандалов в семье ответчик выехал из дома, впоследствии супруги развелись.
Также свидетель подтвердила, что после развода ответчик помог установить на свои деньги электрический счетчик в доме.
При этом Пичугин В.С., в опровержение доводам истицы о том, что он не несет расходов по содержанию дома, представил квитанцию по оплате услуг по установке электрического счетчика в сумме НОМЕР рублей от дд.мм.гггг года.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг года НОМЕР, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
Доводы ответчика относительно того, что он не имеет возможности встать на регистрационный учет в квартире своей сожительницы ФИО4, расположенной по адресу: ..., ..., подтверждаются представленной выпиской из домовой книги от дд.мм.гггг года.
Согласно вышеуказанной выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: ..., ... на регистрационном учете состоят: ФИО8, ФИО4, ФИО7.
Кроме того указанная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена на основании ордера НОМЕР НОМЕР от дд.мм.гггг года.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Анализируя данную норму, суд приходит к выводу, что в случае, если у бывшего члена семьи собственника имеются основания для приобретения право пользования спорным жилым помещением, он не может быть признан утратившим таковое право.
Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать вывод о том, что Пичугин В.С. добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Напротив, Пичугин В.С. изъявляет желание сохранить право пользования и регистрацию по указанному адресу, так как иного жилого помещения не имеет, несет бремя по его содержанию, намерен обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Факт невозможного совместного проживания истицы и ответчика Пичугиных нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается истицей и ответчиком.
Таким образом, суд не находит оснований для признания Пичугина В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ..., ..., и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Пичугиной Л.И. к Пичугину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
дд.мм.гггг года.