Дело №2-1249\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Т. П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее несвоевременную выплату, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника бюро ПНР в отделе главного энергетика.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, однако заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск выплачены не были.
Кроме того, в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ в случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику помимо заработной платы денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец Ермоленко Т.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
При этом истец представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ также не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ермоленко Т. П. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ермоленко Т. П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья