Дело № 2-1191\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вострукову А. Ю. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вострукову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с февраля по май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на теплоснабжение.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды по адресу: <адрес> его субабонентам по адресу: <адрес>, а последний в свою очередь обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.
Учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды, согласно условиям заключенного договора (п.5.1), производится по коммерческим приборам учета, установленным на линии ГВС по адресу: <адрес>.
За период с февраля <данные изъяты> по май <данные изъяты> года ответчиком не были предоставлены показания приборов учета, в связи с чем расчет отпущенной тепловой энергии производился согласно Правилам учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Согласно п. 7.1 указанного договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет должен производиться до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и ХОВ.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме, тепловая энергия отпускается бесперебойно, однако ответчик не соблюдает условия договора в части своевременной и полной оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать указанную сумму задолженности за потребленную теплоэнергию с февраля по июнь 2010 года.
Представитель истца «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воструков А.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его неявка не является препятствием для его рассмотрения, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Воструковым А.Ю. был заключен договор на теплоснабжение №.
Как следует из п. 3.1 указанного договора, энергоснабжающая организация (истец «<данные изъяты>» обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду «Абоненту» (ответчику Вострукову А.Ю.) по адресу: <адрес> его субабонентам по адресу: <адрес> соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором.
Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность абонента (ответчика Вострукова А.Ю.) оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи в сроки, указанные в договоре.
Раздел 5 договора на теплоснабжение предусматривает условия учета и контроля теплопотребления.
Так, согласно п. 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.
При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. №5).
В соответствии с указанным договором (п.7.1) расчетным периодом является месяц, промежуточный платеж – до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 1, производится абонентом самостоятельно по тарифам РЭК.
Как следует из представленных материалов, за февраль – июнь <данные изъяты> года ответчиком не были представлены показания приборов учета, в связи с чем расчет отпущенной тепловой энергии был произведен согласно Правилам учета тепловой энергии.
Количество потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком Воструковым А.Ю. в период с февраля <данные изъяты> по июнь <данные изъяты> года подтверждено счетами- фактурами, имеющимися в материалах дела, расход тепловой энергии определен в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-01085.
Так, в феврале <данные изъяты> года Вострукову А.Ю. было отпущено теплоэнергии и на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), оплачено при этом <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность Вострукова А.Ю. по оплате теплоэнергии за февраль <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рубля.
Кроме того, в период с марта <данные изъяты> года по июнь <данные изъяты> года Вострукову А.Ю. отпущено теплоэнергии на общую сумму <данные изъяты> (счета - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Оплата за потребленную теплоэнергию за указанный период времени от ответчика Вострукова А.Ю. до настоящего времени не поступала.
С учетом задолженности за февраль <данные изъяты> года общая сумма задолженности ответчика Вострукова А.Ю. за потребленную теплоэнергию в период с февраля <данные изъяты> по июнь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-98, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Вострукова А. Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную теплоэнергию за период с февраля <данные изъяты> года по июнь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья