Дело № 2-1244/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:
председательствующего судьи – Вишняковой С.А,
истца – Гультяевой О.В.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гультяевой О.В. к Артемьеву Д.Г., Артемьевой Н.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гультяева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Артемьеву Д.Г., Артемьевой Н.С. с требованием о взыскании материального ущерба в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей и судебных расходов в размере № рублей. Свои требования мотивировала тем, что собака ответчиков загрызла принадлежащих ей коз, чем причинила материальный ущерб. Содержание коз является источником дохода ее семьи, поэтому уничтожение коз причинило моральный вред, так как она постоянно находится в страхе. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы на уплату госпошлины.
В судебное заседание ответчики Артемьев Д.Г., и Артемьева Н.С. не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков и просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.
Истец Гультяева О.В. в судебном заседании с ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не согласилась, поскольку считает, что основным местом жительства ответчиков является <адрес>. При этом истец изложил свою позицию в письменной форме и приобщил к материалам гражданского дела.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
В статье 47 Конституции РФ указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данной статье закреплен принцип – «истец следует суду ответчика», то есть закон при определении территориальной подсудности рассмотрения судебных споров устанавливает приоритет интересов ответчика
Как следует из представленных ответчиками Артемьевым Д.Г. и Артемьевой Н.С. копий паспортов они зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской из домовой книги. При этом ответчики, в письменном ходатайстве в суд о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указывают о свом постоянном месте жительства в г. Красноярске.
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что место пребывания ответчиков в доме, принадлежащему одному из них в <адрес>, может служить основанием для определения подсудности.
В целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст. 33 ГПК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л: <данные изъяты>
Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Гультяевой О.В. к Артемьеву Д.Г., Артемьевой Н.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.
Судья