Дело № 2-1229/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием представителя истца Кириловой М.В.,
ответчиков Мохова А.В., Моховой В.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Мохову А.В., ФИО2, ФИО3, Моховой В.А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» (далее ТСЖ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Мохову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме № рублей № копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рубля № копеек.
В соответствии с определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, Мохова В.А. и ФИО5 были привлечены к участию в деле по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Мохову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в качестве соответчиков.
Свое заявление истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками и фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Вместе с тем, ответчики в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» - Кирилова М.В., действующая по доверенности, в связи с частичным исполнением обязательства исковые требования уменьшила до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Мохов А.В. и Мохова В.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, пояснили, что в ближайшее время оплатят задолженность за жилье и коммунальные услуги полностью в добровольном порядке.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, последствия признания иска понятны.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.
Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований представителя истца – ТСЖ «<данные изъяты>» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мохов А.В., ФИО2, ФИО3, Мохова В.А., ФИО5, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, Мохов А.В., ФИО2, действующие в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, Моховой В.А. и ФИО5 передали в собственность ОАО «<данные изъяты>», в лице юрисконсульта ФИО7, действующей на основании доверенности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в обмен на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В материалах дела представлен расчет задолженности – движение денежных средств по лицевому счету №, согласно которому сумма задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Мохова А.В., ФИО2, ФИО3, Моховой В.А. и ФИО5
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит исковое заявление ТСЖ «<данные изъяты>» к Мохову А.В., ФИО2, ФИО3, Моховой В.А. и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиками Моховым А.В., ФИО2, ФИО3, Моховой В.А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем иск ТСЖ «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мохова А.В., ФИО2, ФИО3, Моховой В.А., ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./