Дело № 2-1239/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске
в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Бурляевой К.Ю.,
истца – Ендальцевой В.И.,
ответчика – Ендальцева С. В.,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендальцевой В.И. к Ендальцеву С.В. и третьим лицам УФМС по г. Дивногорску, <данные изъяты> не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Ендальцева В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ендальцеву С.В. и третьим лицам УФМС по г. Дивногорску, <данные изъяты> не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя свои доводы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по данному адресу зарегистрирован и проживает ее сын Ендальцев С.В., который создает условия невозможного совместного проживания.
Вместе с тем, в судебном заседании истец Ендальцева В.И. от исковых требований отказалась и просила прекратить производство по иску, в связи с мирным урегулированием спора. В связи с этим, истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит по причине отказа от иска производство по делу прекратить.
Ответчик Ендальцев С.В. также не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Третьи лица УФМС КК в г. Дивногорске, <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, мнение прокурора Бурляевой К.Ю., полагавшего удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, азц. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ендальцевой В.И. от иска.
В связи с этим, прекратить производство по иску Ендальцевой В.И. к Ендальцеву С.В. и третьим лицам УФМС по г. Дивногорску, <данные изъяты> не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Копии определения направить истцу, ответчику, третьим лицам.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Красноярский краевой суд.
Судья