Дело № 2-1279/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием представителя истца Бурляевой К.Ю.,
представителя ответчика Прикатова А.Г.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО <адрес> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит обязать администрацию МО <адрес> ликвидировать несанкционированную свалку в районе <адрес> путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных бытовых и промышленных отходов на специализированный полигон бытовых отходов.
Требования истец мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности администрации <адрес>.
Согласно акту осмотра территории, на месте снесенных жилых домов в районе <адрес> обнаружена свалка строительных отходов.
Территориально земельный участок, на котором образовалась стихийная свалка, находится в пределах муниципального образования <адрес>.
Истец считает, что граждане имеют право на соблюдение требований природоохранного законодательства, а несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению законных интересов прав граждан на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании представитель истца Бурляева К.Ю. поддержала заявленные требования по изложенным в иске мотивам.
Представитель ответчика - администрации <адрес> - Прикатов А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, не возражал против удовлетворения иска, о чем написал соответствующее заявление.
Последствия признания иска понятны.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика - администрация МО <адрес>, исковые требования признал добровольно, подтвердив изложенные обстоятельства.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, управление в области охраны окружающей среды осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с федеральным законодательством, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст. 51 названного Федерального закона, отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Статьей 7 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что к вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
В материалах дела имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому видно, что на месте снесенных жилых домов в районе <адрес> имеется свалка строительных отходов.
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым обязать администрацию МО <адрес> ликвидировать несанкционированную свалку в районе <адрес> путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных бытовых и промышленных отходов на специализированный полигон бытовых отходов.
На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска представителем администрации <адрес>, в связи с чем иск прокурора <адрес> - удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> ликвидировать несанкционированную свалку в районе <адрес> путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных бытовых и промышленных отходов на специализированный полигон бытовых отходов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./