Дело № 2 -1320/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Дивногорск 21 декабря 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием: представителя истца Бондарь <данные изъяты> – Бондарь Т. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,
представителя ответчика Администрации г. Дивногорска Кудашовой С. В., действующей на основании доверенности №-пр от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И.Я. к Администрации г. Дивногорска о передаче земельного участка в аренду,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь И.Я. обратился с иском к Администрации г. Дивногорска с требованием возложить на ответчика обязанность по заключению договора аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации стационарного кирпичного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, район <данные изъяты> стационарный павильон №.
В судебном заседании представителем истца Бондарь И.Я. - Бондарь Т.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, что подтверждается распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Бондарь И.Я., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Дивногорска – Кудашова С.В., действующая на основании доверенности, не возражала прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спорного вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя истца Бондарь Т. А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Полномочия представителя истца Бондарь Т.А. отказываться от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной истцом и удостоверенной нотариусом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Бондарь И. Я. - Бондарь Т. А. по настоящему гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондарь И. Я. к Администрации г. Дивногорска о передаче земельного участка в аренду, в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик