О передаче дела по подсудности



Дело № 2-1258/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

представителя истца – Растопчиной Г.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко Л. О. к Васильченко В.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гриненко Л.О. обратилась в суд с иском к Васильченко В.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ею на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что указанная квартира обременена. имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. Кроме того, по соглашению сторон в квартире были зарегистрированы родственники ответчика, на которых начислялись коммунальные платежи, которые ответчик обязался оплатить, но этого не сделал. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме № рублей, потраченные на погашение задолженности, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а также судебные расходы: № рублей, уплаченную за юридическую консультацию, а также сумму государственной пошлины.

Истец Гриненко Л.О., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Растопчина Г.О. в судебном заседании пояснила, что истец обращался с данным заявлением в мировой суд <адрес>, однако определением суда иск был возвращен и рекомендовано обратиться в федеральный суд. Она принципиальных возражений о передаче дела по подсудности не имеет, для нее важен факт рассмотрения дела.

Ответчик Васильченко В.И. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Гриненко Л.О. заявлен иск имущественного характера, цена которого составляет № рублей, то есть не превышает 50000 рублей.

Кроме того, истцом Гриненко Л.О. заявлены требования о компенсации морального вреда, вытекающие из основного требования – требования о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Гриненко Л.О. к Васильченко В.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гриненко Л. О. к Васильченко В. И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья