Дело № 2-1314/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Дивногорск 29 декабря 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
представителя истицы Кулагиной И. О. – Мамичева В. В., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>,
третьего лица: Кулагина А. В.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной И. О. к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагина И.О. обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на гараж, указывая, что в период ее брака с Кулагиным А.В. Администрацией г. Дивногорска был выделен земельный участок для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, гаражный кооператив «<данные изъяты>». Гараж был построен, однако Кулагин А.В. в связи с разделом имущества не предпринимает действия по регистрации гараж как объекта недвижимого имущества в органах регистрирующих права собственности. Действия Кулагина А.В. направлены на то, чтобы исключить из раздела между супругами указанный гараж. Поскольку гараж выстроен на общие средства, то просит признать за ней право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании от представителя истицы Мамичева В.В., действующего на основании доверенности (имеется в деле) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истица Кулагина И.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Мамичева В.В., что суд считает возможным.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Дивногорска Прикатов А.Г., действующий на основании доверенности №-пр от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в деле) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель третьего лица отдела архитектуры Администрации г. Дивногорска, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя указанного третьего лица.
В судебном заседании третье лицо Кулагин А.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление представителя истицы Мамичева В.В. об отказе от искового заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает заявления представителя истицы Мамичева В.В. об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истицы Мамичева В.В заявлять отказ от иска подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной Кулагиной И.О. и заверенной нотариусом.
Отказ от искового заявления представителем истицы Мамичевым В.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от искового заявления, заявленный представителем истицы Кулагиной И. О. – Мамичевым В. В., по настоящему гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулагиной И. О. к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на гараж, в связи с отказом представителя истицы Мамичева В.В. от искового заявления.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик