Дело № 2-1298/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
истца – Яковец Г.М.,
при секретаре Евсеевой Е.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковец Г. М. к Харабаровой И.А. об устранении препятствий к пользованию имуществом и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Яковец Г.М. обратилась в суд с иском к Харабаровой И.А. об устранении препятствий к пользованию имуществом и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время в течение длительного времени она лишена возможности смотреть телевидение из-за самовольного подключения к ее антенне соседями Харабаровой И.А. и ее мужем. На требование отсоединения антенны муж Харабаровой И.А. набросился на нее с кулаками, а Харабарова И.А. также отказалась снять антенну. В связи с изложенным, просит обязать Харабарову И.А. снять антенну с ее телевизионной стойки тем самым прекратить препятствовать ее нормальному пользованию имуществом, а также компенсировать моральный вред в сумме № рублей.
Истец Яковец Г.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, а также просила суд, чтобы на ответчика возложили обязанность по устранению препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим ей на праве собственности (телевизионная антенна). По вопросу подсудности пояснила, что она обращалась в мировой суд с данным заявлением, однако ей дано было разъяснение о необходимости обращения в Дивногорский городской суд.
Ответчик Харабарова И.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено в судебном заседании, Яковец Г.М. заявлен иск об устранении препятствий к пользованию имуществом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
При этом требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом, вытекают из основных требований, то есть требований об устранении препятствий к пользованию имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Яковец Г.М. к Харабаровой И.А. об устранении препятствий к пользованию имуществом и компенсации морального вреда подлежит передаче мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Яковец Г. М. к Харабаровой И.А. по подсудности мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.
Судья