Дело № 2-1349\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
с участием представителя ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в лице Дивногорского отделения № <данные изъяты> ОАО Поляковой И.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А. С. ОАО «<данные изъяты>» в лице Дивногорского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на заемщика обязанности по уплате комиссии Банку за обслуживание ссудного счета, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора ею была уплачена комиссия за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда №, банки не вправе брать с заемщиков плату за открытие и ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита.
Условие кредитного договора о взимании с заемщика платы за обслуживание ссудного счета является противоречащим законодательству, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, данный счет не предназначен для банковских операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам, что является обязанностью банка.
Оплаченной ею услуги по обслуживанию ссудного счета банк ей не оказывал, поскольку заемщик не вправе отдавать банку какие- либо распоряжения в отношении денежных средств, учитываемых на ссудном счете, никакой имущественной выгоды от ведения ссудного счета банком у заемщика не возникает.
Уплачивая банку денежные средства, заемщик утрачивает возможность ими распоряжаться, в то время как банк, получая денежные средства, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.
Истец Степанова А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель ответчика Полякова И.П. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца в связи с тем, что цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Степановой А.С. к ОАО «<данные изъяты>» в лице Дивногорского отделения № <данные изъяты> ОАО о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья