Дело № 2-1282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истицы Слезкиной О.Н.,
ответчика Хржонстовской Н.Г.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слезкиной О.Н. к ФИО4, Хржонстовской Н.Г., МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд
Установил:
Слезкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, Хржонстовской Н.Г., МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1.
Свое заявление истица мотивирует тем, что после смерти отчима ФИО1 осталось наследуемое имущество в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> края было удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО1 сделал распоряжение в пользу Слезкиной О.Н. о завещании ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
О том, что ФИО1 оставил в наследство ей ? доли квартиры, как утверждает истица, ей известно не было.
В ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Слезкиной О.Н. – ФИО5, после смерти которой осталось наследуемое имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО5, истица Слезкина О.Н. узнала о существовании завещания, совершенного ФИО6 в ее пользу об оставлении наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что Слезкиной О.Н. не было известно о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, который она просит восстановить и признать ее принявшей наследство в виде ? доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО1.
В судебном заседании было установлено, что в производстве Дивногорского городского суда находится гражданское дело по иску Хржонстовской Н.Г. к Слезкиной О.Н. о признании завещания ФИО1 в пользу Слезкиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> края ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, недействительным.
Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по исковому заявлению Слезкиной О.Н. к ФИО4, Хржонстовской Н.Г., МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и гражданское дело по исковому заявлению Хржонстовской Н.Г. к Слезкиной О.Н. о признании завещания недействительным объединены в одно производство.
Вместе с тем, истица Хржонстовская Н.Г. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к Слезкиной О.Н. о признании завещания недействительным, определением Дивногорского городского суда отказ от иска принят судом.
Истица Слезкина О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в ее исковом заявлении.
Так, Слезкина О.Н. показала, что ее мать – ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года она стала оформлять наследство, оставшееся после смерти матери и узнала, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, на которое он составил завещание.
ФИО1 завещал свое наследство ей, в связи с чем она просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после ее смерти и признать ее принявшей наследство.
Ответчица Хржонстовская Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Слезкиной О.Н., что отразила в своем заявлении об отказе от иска к Слезкиной О.Н. о признании завещания недействительным.
Ответчики – представитель МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление ФИО8 в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истицу Слезкину О.Н., Хржонстовскую Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление Слезкиной О.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <адрес> края, следует, что ФИО1 в пользу Слезкиной О.Н. оставил в наследство принадлежащую ему ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование <адрес> передало безвозмездно в собственность ФИО1 и ФИО5 занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный факт подтверждается представленным в деле свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследницей имущества ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочь Слезкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает право собственности Слезкиной О.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Исследовав доводы Слезкиной О.Н., а также имеющиеся в деле материалы, суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истицей по уважительной причине.
Как установлено судом, Слезкина О.Н. не обратилась с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок для оформления наследства, так как не знала о завещании, совершенном ФИО6 в ее пользу об оставлении ей ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По мнению суда, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине.
В суд наследница Слезкина О.Н. с заявлением о восстановлении срока обратилась в течение 6 (шести) месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, то есть после того, как она узнала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
Кроме того, наследственное имущество ФИО1 никем до настоящего времени не принято, спора по самому наследству или его принятию между наследниками не существует, о чем свидетельствует определение Дивногорского городского суда о прекращении производства по гражданскому делу по иску Хржонстовской Н.Г. к Слезкиной О.Н. о признании завещания недействительным в связи с отказом от исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает необходимым восстановить Слезкиной О.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Слезкиной О.Н. к ФИО4, Хржонстовской Н.Г., МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Слезкиной О.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Слезкину О.Н. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья / Мальченко А.А./