Дело № 2-28/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Дивногорск 12 января 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора города Дивногорска Саломатовой Н.В.,
истицы - Соломоновой Е. Н.,
представителя истицы - Соломоновой Н. Н., допущенной к участию в деле по устному ходатайству Соломоновой Е.Н.,
представителя Муниципального учреждения <данные изъяты>» - Даниленко А. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой Е. Н. к Муниципальному учреждению <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании суммы в счет компенсации утраченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Соломонова Е.Н. обратилась с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании суммы в счет компенсации утраченной заработной платы, указывая на то, что в при постановлении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была принята во внимание справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная <данные изъяты>», о среднемесячном заработке по должности «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, а также с учетом установления <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на основании вышеуказанного решения суда с <данные изъяты>» в ее пользу был взыскан размер утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Однако, у нее имеется справка, выданная Красноярской ГЭС, в соответствии с которой среднемесячная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. В связи с этим, истица просит взыскивать с <данные изъяты>» в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты>. в счет компенсации утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью.
В судебном заседании от истицы Соломоновой Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истицы Соломонова Н.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству Соломоновой Е.Н., просила заявление истицы удовлетворить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Даниленко А.В., действующий на основании доверенности, просил дело производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление истицы об отказе от искового заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, выслушав мнение прокурора Саломатовой Н.В., полагавшей необходимым производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска, суд считает заявление истицы Соломоновой Е.Н. об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления истицы Соломоновой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от искового заявления, заявленный истицей Соломоновой Е. Н., по настоящему гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соломоновой Е. Н. к Муниципальному учреждению <данные изъяты>» о взыскании суммы в счет компенсации утраченной заработной платы, в связи с отказом истицы Соломоновой Е.Н. от искового заявления.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик