Дело № 2-25/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дивногорского городского суда Краснянского края Мальченко А.А.,
с участием представителя истца Поляковой И.П.,
ответчиков Гризман Ю.А., Завиркиной Л.В.,
Краус А.А., Сидько А.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № Сбербанка <данные изъяты> ОАО к ФИО4, Завиркиной ФИО10, Сидько ФИО11, Краус ФИО12, ФИО6, Гризман ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № Сбербанка <данные изъяты> ОАО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке в его пользу с ответчиков ФИО4, Завиркиной Л.В., Сидько А.В., Краус А.А., ФИО6, Гризман Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме № № рублей № копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Полякова И.П. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, Завиркиной Л.В., Сидько А.В., Краус А.А., ФИО6, Гризман Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № Сбербанка <адрес> ОАО текущую задолженность по кредиту в сумме № рубля № копеек.
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно выполнили требования.
Последствия отказа разъяснены и понятны.
Ответчики Завиркина Л.В., Гризман Ю.А., Краус А.А., Сидько А.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела.
Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № Сбербанка <данные изъяты> ОАО от искового заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № Сбербанка <данные изъяты> ОАО к ФИО4, Завиркиной ФИО14, Сидько ФИО15, Краус ФИО16, ФИО6, Гризман Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения через Дивногорский городской суд.
Судья А.А. Мальченко