Дело № 2-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
представителя истца – Новиковой Т.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Босовой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре – Евсеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е. А. к Романову В. А. и третьим лицам ОУФМС в <адрес>, <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Е.А. обратилась в суд с иском к Романову В.А. и третьим лицам – ОУФМС в <адрес>, <данные изъяты>» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данной квартире состоит бывший супруг Романов В.А., который в конце №х годов выехал из <адрес> и его местожительство не известно, то есть с указанного времени ответчик в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Оплачивать коммунальные платежи за ответчика ей обременительно. Ответчик выехал на новое место жительства, отказавшись от своих прав на проживание в квартире.
В судебное заседание истец Романова Е.А. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Представитель истца Новикова Т.М. требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам и просила его удовлетворить, так как ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и не является членом семьи нанимателя, то есть истца.
Ответчик Романов В.А., местонахождение которого неизвестно, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Босова Т.В., иск не признала в силу своего процессуального положения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОУФМС в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. Истца Романову Е.А. знает с № года, так как проживают в одном подъезде. Ранее с Романовой Е.А. проживал ее муж, но более восьми лет назад он уехал, и больше она его не видела. Вместе с истцом в <адрес> проживает ее сын Романов. Со слов истца ей известно, что та отношения с бывшим супругом не поддерживает и где тот находится, не знает. В квартире истца вещей ответчика не имеется.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в соседнем доме расположенным рядом с домом истца с № года. С того же времени знакома с Романовой Е.А. В настоящее время истец вместе с сыном проживают в квартире. Со слов Романовой Е.А. ей известно, что у истца раньше был муж, но они развелись и тот уехал, местонахождение его неизвестно, отношения с ним не поддерживает ни истец, ни ее сын.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заместителя директора ФИО6 и Романовой Е.А. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Романовой Е.А. в договоре указаны ее <данные изъяты> Романов А.В. и <данные изъяты> Романов В.А.
В соответствии с п. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как следует из выше указанного договора, Романова Е.А. действовала при его заключении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес>.
В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Из имеющейся в представленных материалах справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете, кроме нанимателя помещения Романовой Е.А. состоит <данные изъяты> Романов А.В., а также ответчик Романов В.А.
Требования ч. 1 ст. 69 ЖК РФ определяют круг лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи нанимателя и закрепляет важный принцип проживания в социальном жилье нанимателя и членов его семьи, то есть членом семьи нанимателя жилого помещения является лицо, проживающее совместно с ним.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик ранее состоял в браке с истцом, на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака № – БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Дивногорским территориальным отделом Управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Следовательно, ответчик Романов В.А. являлся членом семьи нанимателя и был вселен истцом в жилое помещение, как супруг нанимателя.
Кроме того, установлено, что в конце №х годов ответчик Романов В.А. добровольно выехал из указанного жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права на проживание в жилом помещении.
То обстоятельство, что ответчик Романов В.А. в настоящее время не проживает в жилом помещении следует также из показаний свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не являются лицами, заинтересованными в исходе спора, а также из справки УУМ ОВД по <адрес> ФИО8
В части 3 ст. 67 ЖК РФ установлен перечень обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
С момента выезда из жилого помещения ответчик Романов В.А. не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.
Судом установлено, что Романов В.А. является бывшим членом семьи нанимателя, при этом добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительство, чем расторг договор социального найма жилого помещения и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Раманова Е.А. и ее сын Романов А.В. договор социального найма не расторгали, проживают в жилом помещении, несут бремя расходов за него.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Стороной ответчика суду каких-либо доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении и оставаясь в нем зарегистрированными, препятствует истцу реализовывать свои права в отношении жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования суд считает исковые требования Романовой Е.А. к Романову В.А. и третьим лицам ОУФМС в <адрес>, <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Е.А. к Романову В.А. и третьим лицам ОУФМС в <адрес>, <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Романова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> снять Романова В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательной форме в кассационном порядке в <адрес>вой суд.
Судья