Дело 2-83/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Дивногорск 01 февраля 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием истца: Поважнюка П. Д.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поважнюка П. Д. к <данные изъяты> <данные изъяты> лице <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поважнюк П.Д. обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, за вх. №, в суд поступило ходатайство истца Поважнюка П.Д. с приложением мирового соглашения, подписанного им и представителем ответчика, в котором просит утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска в части, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец Поважнюк П.Д. просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика – <данные изъяты> - Полякова И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Суд учитывает, что сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей в виде ущерба за пользование чужыми денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. При этом сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Указанная сумма перечисляется ответчиком на счет истца Поважнюка П.Д., открытый во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> А.
Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из текста мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Поважнюком П. Д. и представителем ответчика <данные изъяты> Поляковой И. П., действующей на основании доверенности, по которому:
- ответчик <данные изъяты> уплачивает истцу Поважнюку П. Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;
- ответчик <данные изъяты> уплачивает истцу Поважнюку П. Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
-указанная сумма перечисляется ответчиком истцу Поважнюку П. Д. на счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты> <адрес> А.
- при условии исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств, предусмотренных п. 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору.
Производство по делу по иску Поважнюк П. Д. к <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании уплаченной суммы – прекратить. Повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик