Дело № 2-71/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Дивногорск 31 января 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафальского Д. А. к Алексеевой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рафальский Д.А. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки согласно уточнению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из акта курьера (водителя) суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеева Н.П. по адресу: <адрес> не проживает.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Алексеева Н.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
К указанным отношениям положения закона о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности не применяются, в связи с чем, по мнению суда, иск должен быть рассмотрен по общему правилу подсудности, - по месту жительства ответчика, то есть <данные изъяты> районным судом <адрес>.
В судебное заседание истец Рафальский Д.А. и представитель истца Капустин В. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
В судебное заседание ответчик Алексеева Н.П., извещенная судом по известному адресу: <адрес> не явилась. Согласно акту курьера суда Алексеева Н.П. по указанному адресу не проживает. В связи с этим суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика Алексеевой Н.П. – <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края гражданское дело № 2-71/2011 по исковому заявлению Рафальского Д. А. к Алексеевой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Мирончик