Дело № 2-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истца Францкевич Н.В.,
представителя истца Костюченко М.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францкевич Н.В. к администрации МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Францкевич Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о включении в наследственную массу гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Кроме того, истец просит включить в состав наследственной массы садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.
Свое заявление Францкевич Н.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истицы.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.
Истица просит суд включить гараж и садовый дом в наследственную массу, представив пакет документов, свидетельствующих о том, что ее отец все время владел и пользовался гаражом и садовым домом.
В судебном заседании Францкевич Н.В. поддержала свои требования по изложенным в заявлении мотивам, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы Францкевич Н.В. – Костюченко М.В. исковые требования поддержала, суду также пояснила, что после смерти отца истицы долю наследственного имущества унаследовала мать.
В связи с тем, что Францкевич Н.В. своевременно не оформила наследственные права, сегодня нотариус отказала в его оформлении.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором признал исковые требования истицы в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Францкевич Н.В..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик – представитель администрации <адрес> исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Францкевич Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истицей доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок для постройки индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> для ведения садоводства предоставлен в собственность земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.
В материалах дела представлен кадастровый паспорт на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью № кв.м и кадастровый паспорт на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Из справки ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным <адрес>вого архива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> – не зарегистрировано.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, а также в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Никаких правовых споров в отношении указанного имущества не существует.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении серии № № подтверждается то, что ФИО1 приходится отцом истице Францкевич Н.В..
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, истице присвоена фамилия Францкевич.
В деле также представлена справка нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, согласно которой с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Францкевич Н.В..
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в № долях является его жена ФИО4, в том числе ввиду отказа в ее пользу дочери умершего, ФИО5.
Таким образом, суд считает, исходя из фактического существования права собственности умершего на индивидуальный гараж № и садовый <адрес>, что имеются все основания для включения оставшегося после смерти ФИО1 имущества в наследственную массу.
Это послужит основанием для реализации права истца (наследника) на принятие наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Францкевич Н.В. к администрации МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- индивидуальный гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>;
- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./