ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
с участием истца Стяжкиной Е.В.,
представителя ответчика Васильева Д.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной Е. В. к индивидуальному предпринимателю Игнатовой <данные изъяты> о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стяжкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята к ИП Игнатовой О.В. подменным продавцом, при приеме на работу были переданы трудовая книжка, ИНН, страховое свидетельство, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, она работала почти ежедневно, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ она попросила предоставить ей отпуск по семейным обстоятельствам, однако ИП Игнатова О.В. отказала, предложив уволиться и объявила, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволена. Заявление об увольнении она не подавала. Трудовую книжку, страховое свидетельство ответчик до настоящего времени ей не вернул. При обращении за выдачей указанных документов ответчик отказывается выдать их до написания ею расписки о погашении недостачи.
В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Стяжкиной Е.В. от иска.
Производство по делу по иску Стяжкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Игнатовой О.В. о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья