Дело № 2-116/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истца Мисника К.И.,
ответчицы Мисник О.Ю.,
при секретаре Смаиловой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисника ФИО8 к Мисник ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Мисник О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования Мисник К.И. мотивируют тем, что ответчица Мисник О.Ю. приходится бывшей женой его сына – ФИО4, брак с которым расторгнут в конце ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчица, как утверждает истец, проживала совместно с его сыном до ДД.ММ.ГГГГ года, а после расторжения брака переехала на иное постоянное место жительства.
Ответчица добровольно не снялась с регистрационного учета, при этом бремя по содержанию жилого помещения не несет, членом его семьи не является, в квартире нет ее вещей, при переезде ответчица, как утверждает истец, вывезла все вещи.
Спорное жилое помещение было приобретено им по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчица Мисник О.Ю., как полагает истец, перестала быть членом его семьи, добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, то есть отказалась от своих прав и обязанностей.
Истец Мисник К.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, показал, что ответчица Мисник О.Ю. была женой его сына, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, как утверждает истец, ответчица Мисник О.Ю. выехала из спорной квартиры, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности по содержанию квартиры не несет, в ней не проживает.
Кроме того, истец в судебном заседании показал, что, являясь собственником спорного жилого помещения, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с регистрацией в нем ответчицы.
Ответчица Мисник О.Ю. в судебном заседании исковые требования Мисник К.И. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Не отрицая того обстоятельства, что перестала быть членом семьи собственника квартиры и выехала из спорного жилого помещения около 2-х лет назад, ответчица не желает добровольно сняться с регистрационного учета, так как собственного жилого помещения не имеет, регистрация ей необходима для осуществления своих прав.
Мисник О.Ю. подтвердила, что в спорной квартире нет ее вещей, бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не несет.
Представитель УФМС <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск Мисника К.И..
Наряду с указаниями истца, изложенными в заявлении, объяснениями в судебном заседании о том, что ответчица не проживает в квартире по адресу: <адрес>, добровольно не снимается с регистрационного учета, данные обстоятельства подтверждает ответчица Мисник О.Ю. и они (обстоятельства) подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Мисник К.И. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка из домовой книги подтверждает, что ответчица Мисник О.Ю. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учете по настоящее время.
На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.
Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.
Как установлено судом, Мисник О.Ю. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, как утверждала сама ответчица, с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть около 2- лет, в данном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, не является членом его семьи.
Так, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу подпункт "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства гражданином на основании поданного им заявления.
Вместе с тем, Мисник О.Ю. такого заявления не подает.
Факт того, что ответчица Мисник О.Ю. добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, подтверждается ее пояснениями в судебном заседании и показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО5, мать ФИО4 – бывшего супруга ответчицы, в судебном заседании подтвердила, что ее сын и Мисник О.Ю. расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Мисник О.Ю. выехала из спорного жилого помещения.
Свидетель утверждала, что Мисник О.Ю. вывезла все имущество из квартиры, бремя по ее содержанию не несет, членом семьи собственника не является.
Свидетель ФИО6, сосед истца Мисника К.И., который в судебном заседании показал, что ответчица Мисник О.Ю. несколько лет назад выехала из спорной квартиры, вывезла оттуда все вещи, там фактически не проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Спорная квартира необходима для личного пользования собственнику – Миснику К.И., который вправе отказать ответчице в предоставлении жилого помещения в пользование на условиях договора найма.
Из исследованных судом доказательств следует, что ответчица Мисник О.Ю. по указанному выше адресу не проживает около 2-х лет, родственных отношений с истцом не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, добровольно выехала на иное постоянное место жительства, то есть отказалась от права пользования жилым помещением.
В связи с этим следует признать ответчицу Мисник О.Ю. утратившей право пользования данным жилым помещением.
Принимая решение о признании Мисник О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает, что последняя может быть снята с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мисника ФИО10 к Мисник ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Мисник Оксану Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./