Дело 2-120/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> Беликова А.С.,
представителя ответчика Макеич О.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № о признании незаконным бездействие в части неустранения сосулек и снежных сугробов с крыш здания, с навесов на детских площадках и возложении обязанности устранить нарушения закона,
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № о признании незаконным бездействия в части неустранения сосулек и снежных сугробов с крыш здания, с навесов на детских площадках и возложении обязанности устранить нарушения закона.
Прокурор города мотивирует требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки выявлено, что снежные сугробы и сосульки на крышах здания и навесах на детских площадках МБДОУ детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеют значительные размеры, что создает угрозу жизни и здоровья детей.
Законом обязанность по содержанию здания, а также детских площадок возложена на муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад №
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Макеич О.А. пояснила в судебном заседании, что исковые требования прокурора исполнены в добровольном порядке – сосульки и снежные сугробы убраны, против прекращения производства по данному гражданскому делу не возражает.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В ст. 220 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, в том числе суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, о чем свидетельствуют акты проверки состояния кровли и фотографии, свидетельствующие об устранении сосулек с крыш здания и с навесов на детских площадках.
Судом установлено, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 -225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № о признании незаконным бездействия в части неустранения сосулек и снежных сугробов с крыш здания, с навесов на детских площадках и возложении обязанности устранить нарушения закона – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.