Дело № 2-162/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 14 марта 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
истца: прокурора - помощника прокурора города Дивногорска Ильиной О.А., действующего в интересах гражданина Подольного С. В.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Дивногорска, действующего в интересах Подольного С. В., к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Дивногорска, действующий в интересах гражданина Подольного С. В., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Исковые требования прокурором города Дивногорска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подольный С.В. работал в филиале ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> строительно-монтажное управление.
Сумма задолженности за указанный период по заработной плате составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой директора филиала ЗАО «<данные изъяты>».
Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дала пояснения, которые аналогичны по объему и содержанию доводам искового заявления.
В судебное заседание лицо, в чьих интересах прокурор города Дивногорска обратился в суд - Подольный С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора Ильину О.А., а также исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании достоверно установлено, что Подольный С.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и записями в трудовой книжке №.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ЗАО «<данные изъяты>» перед Подольным С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала ЗАО <данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (государственная пошлина оплачивается при цене иска до от 20001 до 100000 рублей из расчета: 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей).
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Дивногорска, действующего в интересах Подольного С. В., к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Подольного С. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.С. Мирончик