Дело № 2-225/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием истца Бурляевой К.Ю.,
представителя ответчика Фокиной С.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. <адрес> в интересах жителей МО г. <адрес> к администрации г. <адрес> о возложении обязанности принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта,
Установил:
Прокурор г. <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. <адрес>, в котором просит возложить на ответчика обязанность принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта: подстанцию <данные изъяты> с <данные изъяты> в поселке <адрес>, воздушную линию электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> километра в поселке <адрес>.
Свое исковое заявление прокурор г. <адрес> мотивирует тем, что проверкой, проведенной прокуратурой г. <адрес> по обращению директора филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом <адрес> в отношении ГП КК «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство.
Имущество «<данные изъяты>» находилось на территории МО г. <адрес>, на балансе предприятия находились объекты электросетевого хозяйства, которые в период конкурсного производства реализованы не были, а именно: подстанция <данные изъяты>» с <данные изъяты> и воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км.
Данные объекты длительное время никем не обслуживаются, хотя фактически эксплуатируются жителями поселка <адрес>.
По сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> участка БТИ право собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства не зарегистрировано.
Таким образом, подстанция <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <данные изъяты>, воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км являются безхозяйными объектами.
В настоящее время администрацией г. <адрес> заявление о постановке на учет указанных бесхозяйных объектов не подано, в связи с чем прокурор г. <адрес> обратился в суд для устранения выявленного нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора г. <адрес> Бурляева К.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации г. <адрес> – Фокина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора г. <адрес>, о чем в суд представила отзыв, также пояснила, что в настоящее время администрацией г. <адрес> проводятся мероприятия по технической инвентаризации данных объектов в целях их постановки на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора г. <адрес>, представителя администрации г. <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора г. <адрес>.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик – представитель администрации г. <адрес> исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г. <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Так, согласно определению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство в отношении Государственного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» завершено.
Администрация г. <адрес> в лице главы города обратилась с заявлением к руководителю агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о передаче электроподстанции <данные изъяты> в муниципальную собственность г. <адрес> на безвозмездной основе, что подтверждается обращением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» прокурору г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты сетевого хозяйства, находившиеся на балансе ГП КК «<данные изъяты>» - электроподстанция <данные изъяты>» с <данные изъяты>, воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, в ходе конкурсного производства реализованы не были.
В соответствии с сообщением главы г. <адрес> ФИО7 в прокуратуру г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сетевое имущество находится в хозяйственном ведении ГП КК «<данные изъяты>», в связи с чем в отношении данного имущества работы по постановке на учет в качестве бесхозяйного не производились.
Согласно ответу администрации г. <адрес> на представление прокурора г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в отношении ГП КК «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство и объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными, администрацией города будет произведена техническая инвентаризация объектов в целях их постановки на учет в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве бесхозяйных недвижимых вещей.
В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества: электроподстанция <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <данные изъяты> и воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км, расположенные в поселке <адрес> г. <адрес>.
Вышеуказанный факт находит свое подтверждение в справке <данные изъяты> производственного участка <адрес> отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой информация о правах на имущество предприятия ГП КК «<данные изъяты>» в <адрес> краевом архиве отсутствует, право собственности на объекты электросетевого хозяйства не зарегистрировано.
По данным Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты> № по <адрес> сведения о постановке на учет объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории МО г. <адрес>, отсутствуют.
Справка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что объекты недвижимого имущества: электроподстанция <данные изъяты>» с <данные изъяты> и воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км в реестре федерального имущества отсутствуют, предприятие «<данные изъяты>» не значится.
В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта:
- подстанцию <данные изъяты>» с <данные изъяты> в поселке <адрес> <адрес>;
- воздушную линию электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> километра в поселке <адрес> г. <адрес>.
В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в лице представителя администрации г. <адрес>.
Суд находит исковое заявление прокурора г. <адрес> в интересах жителей МО г. <адрес> к администрации г. <адрес> о возложении обязанности принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора г. <адрес> в интересах жителей МО г. <адрес> к администрации г. <адрес> о возложении обязанности принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - удовлетворить.
Возложить обязанность на администрацию г. <адрес> по принятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта:
- подстанцию <данные изъяты>» с <данные изъяты>, расположенную в поселке <адрес> г. <адрес>;
- воздушную линию электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> километра в поселке <адрес> г. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./