Дело № 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,
лица, в чьих интересах заявлен иск, Очкасовой О.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Очкасовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах Очкасовой О.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Очкасовой О.А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Очкасовой О.А. о защите ее трудовых прав.
Очкасова О.А. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «<данные изъяты>», уволена в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Очкасовой О.А. имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего с учетом налога на доходы – <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ильина О.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Очкасова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что, отработав один год в ООО «<данные изъяты>», написала по собственному желанию заявление об увольнении и попросила расчет, на что директор ФИО3 ответила отказом.
Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, назначенная на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным.
ФИО3 представила заявление, в котором исковые требования признала полностью.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, Очкасову О.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах Очкасовой О.А., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Очкасова О.А. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность продавца, заработная плата в месяц составляет в сумме <данные изъяты> рублей с учетом вычета налога на доходы физических лиц.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очкасова О.А. с занимаемой должности продавца виноводочного отдела в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, уволена по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности).
В соответствии с запиской-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ расчет выплат при увольнении перед Очкасовой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Очкасовой О.А. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Очкасовой О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком – директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО3, в связи с чем иск прокурора <адрес> в интересах Очкасовой О.А. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Очкасовой О.А. задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./