ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что последняя являясь председательствующим судьей по уголовному делу, которым он обвинялся в совершении ряда преступлений, нарушила требования ст. 259 УПК РФ, а именно нарушила установленный законом срок для ознакомления с протоколом судебного заседания, незаконно ограничила его во времени ознакомления с протоколом судебного заседания. Считает, что действиями судьи ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере № рублей и просит взыскать.
В силу статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
При этом, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Поскольку ФИО2 в данном заявлении ссылается на нарушение судьей требований УПК РФ при рассмотрении конкретного уголовного дела, то его иск о взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принят к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО2 в принятии искового заявления о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в принятии искового заявления о компенсации морального вреда.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья