Дело № 2-191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в <адрес> в составе:
председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
прокурора – помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,
представителя ответчика <данные изъяты> - Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО4 о защите ее трудовых прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> однако заработная плата ФИО4. не выплачена, у предприятия имеется задолженность. В связи с изложенным, просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в сумме № рублей.
В судебном заседании прокурор Ильина О.А. от исковых требований отказался, поскольку задолженность перед ФИО4 ответчиком погашена, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> Гончаров А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласился, пояснив, что в настоящее время трудовые отношения между <данные изъяты> и ФИО4 прекращены. При этом задолженности по заработной плате у предприятия перед ФИО4 не имеется.
Выслушав прокурора Ильину О.А., представителя ответчика Гончарова А.Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности <данные изъяты>, что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако трудовые отношения между ФИО4 и <данные изъяты> продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске прокурором. Данный вывод суда подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ
При этом из представленных в материалы дела документов (платежных ведомостей), стороной ответчика следует, что задолженности по заработной плате у <данные изъяты> перед ФИО4 не имеется. Согласно платежным документам, ФИО4 выплачено ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> не имеет задолженности по заработной плате перед ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании просила производство по гражданскому делу прекратить, однако лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО4 в судебное заседание не явилась, не заявила отказа от иска. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что <данные изъяты> не имеет задолженности перед ФИО4 по заработной плате, в связи с чем, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья