Дело № 2-75/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора Бурляевой К.Ю.,
представителя ответчика Гришиной А.Б.,
представителя третьего лица Давыденко Д.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах жителей МО <адрес> к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить на территории <адрес> выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника,
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в интересах жителей <адрес> в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по решению вопроса о выборе и отводе земельного участка для строительства скотомогильника и возложении обязанности произвести выбор и отвод земельного участка, соответствующего требованиям Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, в пределах городского округа в целях строительства скотомогильника.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил возложить на администрацию МО <адрес> принять меры по предупреждению биолого-социальных чрезвычайных ситуаций путем организации сбора и вывоза биологических отходов.
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что вопреки требованиям действующего законодательства, на территории <адрес> отсутствуют скотомогильники, биотермические ямы и специальные печи для сжигания биологических отходов.
Сложившаяся ситуация негативно сказывается на экологической обстановке в городе, ведет к захламлению пригородных лесов биологическими отходами и создает угрозу распространения карантинных и особо опасных болезней для человека, возникновения эпидемии и эпизоотий.
В <адрес> в течение десяти лет администрацией города не исполняются требования Ветеринарных правил, связанных с выбором и отводом земельного участка для строительства скотомогильника, что свидетельствует о бездействии администрации.
В судебном заседании помощник прокурора Бурляева К.Ю. представила заявление от имени прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора администрацией города в виде издания распоряжения «О мерах по предупреждению биолого-социальных чрезвычайных ситуаций» от ДД.ММ.ГГГГ №р.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Гришина А.Б., третьего лица - КГБУ «Дивногорский отдел ветеринарии» Дывыденко Д.А. не возражали заявление прокурора об отказе от исковых требований удовлетворить, данное гражданское дело производством прекратить.
Представитель третьего лица ФГУЗ «<данные изъяты> <адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
Отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах жителей МО <адрес> к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить на территории <адрес> выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./