Дело № 2-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> - Беликова А.С.,
истца Ковалева А.Б.,
ответчика Кабацура Г.В.,
представителя ответчицы Рябченко Н.И.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Б. к Кабацура Г.В. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Ковалев А.Б. обратился в суд с иском к ответчице Кабацура Г.В., в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного действиями ответчицы.
Свои требования Ковалев А.Б. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кабацура Г.В., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> в поселке <адрес> <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие.
Выезжая с второстепенной дороги на главную трассу <данные изъяты>, она не пропустила двигавшийся по ней мотоцикл «<данные изъяты> под управлением истца Ковалева А.Б. и совершила столкновение с ним.
В результате ДТП истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, пассажир мотоцикла ФИО4 погиб.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабацура Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства истцом к ответчице требования о компенсации морального вреда не предъявлялись.
Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ <данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении в больницу, истец первоначально был уложен на скелетное вытяжение для подготовки к оперативному лечению.
Находясь в статическом положении более десяти дней, истец испытывал неимоверные боли от полученной травмы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была сделана операция в виде открытой репозиции, остеосинтеза левого бедра стержнем Кюнчера, который находится в теле истца.
Из хирургического отделения истец был выписан в удовлетворительном состоянии, с явными дефектами в виде хромоты и по настоящее время вынужден дозировать нагрузку на большую ногу.
В связи с этим в настоящее время истец не работает, продолжает лечение у травматологов, из-за полученной травмы не может устроиться на работу испытывая физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Ковалев А.Б. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в рамках уголовного дела в отношении Кабацура Г.В. в его пользу с ответчицы были взысканы <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит с ответчицы взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда с учетом полученных <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.
Ответчица Кабацура Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что по уголовному делу в добровольном порядке ею была выплачена истцу сумма морального вреда, которая была определена самим Ковалевым А.Б., о чем в материалах дела имеется расписка, которая подтверждает данный факт.
Представитель ответчицы Рябченко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, также пояснила, что на иждивении ответчицы находится несовершеннолетняя дочь, которая перенесла тяжелое заболевание.
В результате проведенной операции ребенок нуждается в постоянном медикаментозном лечении, кроме того ответчица содержит своего отца – инвалида, ветерана войны, в связи с чем материальное состояние ответчицы в настоящее время крайне неудовлетворительное.
Представитель также добавила, что при рассмотрении уголовного дела Кабацура Г.В. в добровольном порядке была выплачена сумма морального вреда, оцененная Ковалевым А.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в расписке истец указал, что претензий не имеет.
Ковалевым А.Б. в рамках уголовного дела были оценены его нравственные страдания в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем необоснованно им предъявлена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав пояснения истца, мнение ответчицы, доводы представителя ответчицы, позицию прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части за вычетом взысканной ранее денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в части.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кабацура Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты> год.
С Кабацура Г.В. взыскана в пользу потерпевшей ФИО5 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Потерпевшим Ковалевым А.Б. гражданский иск не заявлен.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.Б. получил от Кабацура Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального вреда.
Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.Б. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».
Больной при поступлении уложен на скелетное вытяжение, подготовлен к плановому оперативному лечению.
ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, открытая репозиция, остеосинтез левого бедра стержнем Кюнчера.
Ковалев А.Б. был выписан из отделения в удовлетворительном состоянии под наблюдением травматолога поликлиники, рекомендовано дальнейшее лечение, ходьба на костылях с дозированной нагрузкой на правую ногу.
Из представленной в деле характеристики от участкового ОВД по <адрес> следует, что Ковалев А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, за административные правонарушения не привлекался, со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был.
В материалах дела ответчицей представлено свидетельство о ее рождении серии № №, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» - ФИО8.
Из справки Дивногорского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> следует, что в связи со вступлением в брак ФИО9 (девичья фамилия ФИО14) Г.В. присвоена фамилия мужа.
Отец Кабацура Г.В. - ФИО7, <данные изъяты> года рождения, является ветераном и инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается имеющимися в деле удостоверением ветерана от ДД.ММ.ГГГГ и справкой серии № №.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кабацура Г.В. и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Кабацура Г.В. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО10, <данные изъяты> года рождения, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении опухолей головы и шеи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги №, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-п Кабацура Г.В. предоставлено жилое помещение по ордеру, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят Кабацура Г.В., <данные изъяты> года рождения, и ФИО10, <данные изъяты> года рождения.
В суде установлено, что при дорожно-транспортном происшествии Ковалеву А.Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Как уже отмечалось выше, вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда Кабацура Г.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Противоправные действия ответчицы, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ковалеву А.Б., служат основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в ее пользу.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что Ковалев А.Б. при рассмотрении уголовного дела определил размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем утратил право на предъявление иска в рамках гражданского судопроизводства.
Ковалев А.Б. исковых требований к Кабацура Г.В. в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлял, Кабацура Г.В. добровольно выплатила ему <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство не лишает Ковалева А.Б. права на обращение в суд с иском к ответчице.
Наличие на иждивении Кабацура Г.В. несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, при этом не освобождает ответчицу от его уплаты.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчицы, суд учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, причиненным ему увечьем и физической болью, степень вины Кабацура Г.В. в нарушении правил дорожного движения и их характер.
Суд также принимает во внимание факт того, что в рамках уголовного дела в отношении Кабацура Г.В., Ковалеву А.Б. были выплачены ответчицей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального вреда, что подтверждается распиской истца и не оспаривается им в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истца, суд учитывает то обстоятельство, что со стороны Ковалева А.Б. были допущены нарушения правил дорожного движения: управление мотоциклом без шлема; отсутствие права управления транспортным средством.
С учетом указанных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы Кабацура Г.В. в пользу истца Ковалева А.Б. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 8 ч. 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В связи с чем с ответчицы Кабацура Г.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ковалева А.Б. к Кабацура Г.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Кабацура Г.В. в пользу Ковалева А.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кабацура Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./