Дело № 2-257\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,
лица, в интересах которого заявлен иск, - Пахолок В. В.,
при секретаре – Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пахолок В.В. к ИП ФИО4 о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Пахолок В.В., обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с записями трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ Пахолок В.В. принят на работу <данные изъяты> к ИП ФИО6. Однако в нарушение требований трудового законодательства, трудовой договор с работником заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку Пахолок В.В. внесена запись об увольнении Пахолок В.В. по собственному желанию. Из объяснений Пахолок В.В. следует, что он заявление об увольнении по собственному желанию не писал. С приказом об увольнении Пахолок В.В. в установленном порядке ознакомлен не был.
Лицо, в интересах которого заявлен иск, Пахолок В.В. в судебном заседании просил оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку ранее им подано аналогичное заявление, которое было принято к производству и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу. В настоящее время решение по данному делу в законную силу не вступило.
Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании позицию Пахолок В.В. поддержала, просила гражданское дело оставить без рассмотрения по изложенным основаниям.
Ответчик ИП ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, лицо, в интересах которого заявлен иск, Пахолок В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно абзц. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Пахолок В.В. поступило в Дивногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, заведено гражданское дело.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Пахолок В.В. самостоятельно обратился в Дивногорский городской суд с иском к ФИО4 с аналогичными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по существу, решение в законную силу не вступило.
Таким образом, ранее, к производству Дивногорского городского суда принят иск Пахолок к ИП ФИО4 О том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление Пахолок В.В. рассмотрено по существу, однако решение суда не вступило в законную силу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пахолок В. В. к ИП ФИО4 о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Пахолок В. В. к ИП ФИО4 о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе – оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения вручить прокурору <адрес>, лицу, в интересах которого подано заявление, Пахолок В.В., ответчику ИП ФИО4
Судья