Дело № 2-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 14 марта 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием представителя истца: старшего специалиста первого разряда отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Долбиной Е. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы: Чурсановой А. В.,
представителя третьего лица Терехова С. И. – Ганюшкиной О. Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Чурсановой А. В. о производстве государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в случае уклонения ответчика от такой регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Чурсановой А. В. о производстве государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в случае уклонения ответчика от такой регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находятся исполнительные документы: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом <адрес> о взыскании с Чурсановой А.В. в пользу Терехова С.И. <данные изъяты> рублей; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный этим же судом о взыскании с Чурсановой А.В. в пользу Терехова С.И. <данные изъяты> рублей. Исполнительные производства №, № объединены в сводное исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства установлено, что нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию матери должника Чурсановой А.В. - ФИО2, согласно которому имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей гаража №, расположенного <данные изъяты>; <данные изъяты> долей садового домика № в <адрес>, <адрес> - <адрес>, № оставлено в наследство Чурсановой А.В., которая подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Иного имущества за должником, кроме наследственной массы, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с чем, провести государственную регистрацию право собственности на имущество Чурсановой А.В. без правоустанавливающего документа невозможно.
Так как имущество не зарегистрировано, определить его принадлежность должнику судебный пристав-исполнитель не может, следовательно, обратить взыскание на имущество не представляется возможным.
Чурсанова А.В. не подает документы на регистрацию перехода права собственности, в связи с чем, истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Чурсановой А.В. на имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей гаража №, расположенного в районе дороги <адрес> № в <адрес>, <адрес>, №, <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, №.
Представитель истца – старший специалист первого разряда отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Долбина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду указанный представитель истца дала пояснения, которые по объему и содержанию аналогичны содержанию искового заявления.
Ответчица Чурсанова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ собирает необходимые документы для регистрации права собственности в Управлении Росреестра на имущество, которое ей перешло по наследству. При этом она не уклоняется от регистрации права собственности на указанное имущество, в том числе и получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство, поскольку для оформления всех документов необходимо <данные изъяты> рублей, которые она не в состоянии оплатить, так как не имеет каких-либо доходов. Планирует, что в апреле 2011 года она сможет оформить все документы на право собственности у нотариуса и в соответствующем регистрационном органе. Считает, что судебный пристав-исполнитель ссылается на нормы законодательства РФ, которые фактически должны применяться при договоре купли-продажи имущества, а не в том случае, когда имущество переходит в право собственности по наследству. Ей не понятно почему служба судебных приставов обращается только в интересах Терехова С.И., в то время, как в отношении нее имеется на исполнении другие исполнительные документы, в том числе о взыскании с нее долга по оплате за коммунальные и жилищные услуги.
В судебное заседание третье лицо Терехов С.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Ганюшкиной О.Л. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица Терехова С.И.
В судебном заседании представитель третьего лица Ганюшкина О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду дала пояснения, которые аналогичны по объему и содержанию пояснениям представителя истца Долбиной Е.А.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, а также исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Терехова С.И. к Чурсановой А.В., третьим лицам Дивногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о понуждении к принятию наследства и регистрации права собственности на принятое наследство, отказано в полном объеме.
Таким образом, обстоятельства, указанные в решении <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, поскольку не доказываются вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела.
В решении <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Чурсанова А.В. является наследником ФИО2 по завещанию и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Чурсановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного решения суда также следует, что у Чурсановой А.В. с формальным способом принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя, и она стала субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей (ФИО2), то есть Чурсанова А.В. является собственником недвижимого имущества в виде: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей гаража №, расположенного в районе <адрес> № в <адрес>, <адрес> <адрес>, №, <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №.
Суд учитывает, что при получении наследником свидетельства о праве на наследство, наследник, уже являющийся собственником имущества, регистрирует право собственности. В соответствии с действующим законодательством РФ наследник не ограничен определенным сроком проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшего ему в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что на основании предъявленного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес> о взыскании с Чурсановой А.В. в пользу Терехова С.И. суммы <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ На основании предъявленного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании с Чурсановой А.В. в пользу Терехова С.И. суммы <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, со счета Чурсановой А.В. в банке <данные изъяты> списаны денежные средства.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у должника Чурсановой А.В. отсутствует имущество.
На основании постановления руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
Доводы представителя истца об отсутствии имущества у Чурсановой А.В. и уклонения последней от регистрации права собственности на наследственное имущество, не могут явиться основанием для возложения обязанности совершить действия по регистрации права в соответствии со ст. 551 ГК РФ, по следующим основаниям.
Из содержания п. 3 ст. 551 ГК РФ следует, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, относится к Главе 30 ГПК РФ «Купля-продажа» § 7 «Продажа недвижимости» и распространяется на отношения по договору купли-продажи недвижимости, а не на наследственные правоотношения.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Чурсановой А. В. о производстве государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в случае уклонения ответчика от такой регистрации - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик