Дело № 2-159/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Дивногорск 21 марта 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославцева И. Ф. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городе Дивногорске Красноярского края о включении периода времени в трудовой стаж и возложении обязанности произвести пересчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Ярославцев И.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городе Дивногорске Красноярского края о возложении обязанности произвести пересчет пенсии, включить в его трудовой стаж, дающий право на получение пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ год. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год был на пенсии по <данные изъяты>. В соответствии с определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ травма признана производственной. В 2011 году ему стало известно, что данный период не включен в трудовой стаж. При обращении в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городе Дивногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии.
В судебное заседание истец Ярославцев И.Ф., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городе Дивногорске Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела повесткой (л.д. 25), о причинах ответчик суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком. Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.
С учетом того, что Ярославцев И.Ф. просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ гг., то на данные правоотношения будет распространяться законодательство, действующее в 1987 году в отношении пенсионного обеспечения.
В соответствии с п. 24 Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действующим по состоянию на 29 июня 1987 года, пенсии по инвалидности назначаются в случае наступления инвалидности, то есть постоянной или длительной потери трудоспособности. В соответствии с п. 28 указанного постановления пенсии по инвалидности рабочим и служащим назначаются при потере трудоспособности вследствие: трудового увечья или профессионального заболевания; общего заболевания. Согласно п. 29 этого же постановления пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания назначаются рабочим и служащим независимо от стажа работы.
Причины и группы инвалидности, а также время наступления инвалидности определяются врачебно-трудовыми экспертными комиссиями (ВТЭК), действующими на основании положения о них, утверждаемого в установленном порядке (пункт 26).
В судебном заседании установлено, что Ярославцев И.Ф. получает пенсию по инвалидности, что подтверждается удостоверением №. В соответствии со справкой <данные изъяты> № указана причина инвалидности - трудовое увечье.
В соответствии с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву И.Ф. отказано в перерасчете трудовой пенсии в связи с отсутствием права, а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего причину установления инвалидности «увечье, связанное с производством».
Как следует из записи в трудовой книжке за № ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев И.Ф. уволен в связи с уходом на пенсию по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в мастерскую <адрес> в <данные изъяты>».
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве установлен факт несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ не связанного с производством
В соответствии с определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между Ярославцевым И.Ф. и ЗАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым ответчик ЗАО «<данные изъяты>» обязалось признать утратившим силу акт о несчастном случае, не связанным с производством, и составить новый акт, в соответствии с которым признает несчастный случай с Ярославцевым И.Ф., связанным с производством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с мировым соглашением ДД.ММ.ГГГГ составлен новый акт о несчастном случае на производстве. Из данного акта следует, что Ярославцев И.Ф. получил <данные изъяты> травму <данные изъяты>. Данная травма относится к числу тяжелых производственных травм.
Кроме того, выводы о квалификации случая с Ярославцевым И.Ф., как связанного с производством, подтверждаются заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время действующим является акт, согласно которому несчастный случай с Ярославцевым И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ признан связанным с производством.
Из справки <данные изъяты> № следует, что Ярославцеву И.Ф. установлена группа инвалидности первично. При этом диагноз, на основании которого установлена группа инвалидности, соответствует полученной травме от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данной справке указана дата переломов – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из письменных материалов дела усматривается и наличествует причинно-следственная связь между произошедшим ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем и установленной группой инвалидности в справке <данные изъяты> №.
В связи с тем, что несчастный случай признан связанным с производством, а травма - производственной, то Ярославцев И.Ф. имеет право на получение пенсии по инвалидности при потере трудоспособности вследствие трудового увечья в размере, предусмотренном для данного вида пенсии.
Вместе с тем, необходимо определить точный период времени, подлежащий включению в трудовой стаж, с указанием дня и месяца, поскольку в судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена Ярославцеву И.Ф. группа инвалидности после получения им производственной травмы.
Период нахождения на инвалидности, установленный справкой <данные изъяты> №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит включению в трудовой стаж как период нахождения на инвалидности по причине увечья, связанного с производством.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Ярославцева И.Ф. подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ярославцева И. Ф. – удовлетворить частично.
Включить в трудовой стаж Ярославцева И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как период нахождения Ярославцева И. Ф. на инвалидности по причине увечья, связанного с производством.
Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городе Дивногорске Красноярского края осуществить перерасчет пенсии Ярославцеву И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья И.С. Мирончик