Дело № 2-271/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:
председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,
представителя ответчика <данные изъяты> Николаенко Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работает в <данные изъяты>. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рубля, которую просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО4
Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как в настоящее время задолженности по заработной плате перед ФИО4 у <данные изъяты> не имеется.
Лицо, в интересах которого заявлен иск, ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика Николаенко Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по заработной плате перед ФИО4 предприятием погашена.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Из представленных в материалы дела документов (ведомости перечисления заработной платы, платежного поручения) следует, что на момент рассмотрения спора задолженности перед ФИО4 у <данные изъяты> не имеется.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО4 от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Копии определения направить прокурору <адрес>, ФИО4, представителю ответчика <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <адрес>вой суд.
Судья