Дело №2-327\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабанова Д. В. об отказе в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Д.В. обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса Бутину Т.В. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2010 года он обратился к нотариусу Бутиной Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти бабушки, ФИО1, однако в его выдаче было отказано в связи с неправильным оформлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно домовладение.
Он был вынужден обратиться за помощью к юристу, однако при обращении к нотариусу после повторного оформления документов в выдаче свидетельства вновь было отказано по причине неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю.
Полагает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, поскольку земельная кадастровая палата отказалась вносить изменения в указанный документ в связи с отсутствием в нем ошибок.
Заявитель Кабанов Д.В., его представитель Кулинкович Г.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.311 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного дела.
Вместе с тем от представителя заявителя Кулинкович Г.А. поступило заявление об отказе от заявителя и прекращении производства по делу, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица - Кабанов В.А., ФГУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.311 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо - нотариус Бутина Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ст.311 ГПК РФ суд считает возможным.
Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Кабанова Д. В. – Кулинкович Г. А. от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Кабанова Д. В. об отказе в совершении нотариальных действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья