Дело № 2-343/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
с участием представителя заявителя Кудашовой С.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску Кузнецовой Е.В.,
судебного пристава – исполнителя Сухаревой М.С.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Дивногорска о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г.Дивногорска была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать на потенциально опасном объекте – хлораторной - соответствующую требованиям действующего законодательства локальную систему оповещения.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
В связи с неисполнением администрацией г.Дивногорска требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Дивногорску Сухаревой М.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с администрации г.Дивногорска исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Администрация г.Дивногорска обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что администрацией г.Дивногорска ведутся мероприятия по исполнению решения суда.
Так, на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ разработан рабочий проект на создание локальной системы оповещения. Согласно объектному сметному расчету общая сумма финансирования составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Дивногорска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.
Так, пунктом 2 указанного постановления установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства или со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем невозможно установить, когда истек срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, кроме того, в нем содержится ссылка на номер исполнительного производства <данные изъяты>, отличный от номера исполнительного производства, указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено с нарушением п.3.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП 23.12.2010 года № 01-8.
Кроме того, поскольку администрация г.Дивногорска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, о чем было известно ОСП по г.Дивногорску, полагает, что до принятия решения по заявлению взыскание исполнительского сбора незаконно и преждевременно.
Представитель администрации г.Дивногорска Кудашова С.В. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.
Старший судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Дивногорску Кузнецова Е.В. в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, администрация г.Дивногорска получила его копию ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с истечением срока для создания на потенциально опасном объекте – хлораторной – локальной системы оповещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель Сухарева М.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. На момент вынесения указанного постановления судом не было вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии с п.167 Инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06.2008 года № 126, по окончании календарного года незавершенные в делопроизводстве исполнительные документы подлежат перерегистрации в регистрационном журнале входящих документов.
В связи с тем, что по состоянию на 01 января текущего года исполнительное производство <данные изъяты> не было окончено, оно было перерегистрировано на 2011 год.
Таким образом, заявителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего нарушение судебным приставом – исполнителем прав и законных интересов заявителя, а также нарушений действующего законодательства.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Дивногорску Сухарева М.С. в судебном заседании также полагала заявление администрации г.Дивногорска не подлежащим удовлетворению по основаниям, аналогичным изложенным старшим судебным приставом – исполнителем.
Выслушав представителя заявителя Кудашову С.В., старшего судебного пристава – исполнителя Кузнецову Е.В., судебного пристава - исполнителя Сухареву М.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Дивногорска получила ДД.ММ.ГГГГ. Должнику разъяснялось право при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые делали бы невозможным исполнение исполнительного документа, уведомить судебного пристава - исполнителя.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не было. Одновременно на дату вынесения оспариваемого постановления должник не сообщил судебному приставу – исполнителю о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые делали бы невозможным исполнение исполнительного документа. Доказательства обратного в материалах гражданского дела отсутствуют.
Причины неисполнения решения суда, изложенные в заявлении, к вышеуказанным обстоятельствам не относятся.
Не является основанием к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и обращение ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Дивногорска в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, на момент вынесения оспариваемого постановления не имелось определения суда от отсрочке исполнения судебного решения.
Кроме того, доводы представителя заявителя о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи с указанием в нем номера исполнительного производства, не соответствующего номеру исполнительного производства, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не могут быть приняты по внимание, поскольку в связи с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации исполнительного производства исполнительному производству присвоен номер <данные изъяты>
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления администрации г.Дивногорска о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья