Дело № 2-336/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием представителя истца Кудашовой С.В., действующего по доверенности от 07.02.2011 года, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Дивногорска к ОСП по г.Дивногорску об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года администрация г.Дивногорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с администрации <адрес> штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Дивногорску Сухаревой М.В. вынесено постановление о взыскании с администрации г.Дивногорска исполнительского сбора в размере 5000 рублей в связи с неисполнением администрацией г.Дивногорска в установленный срок требований исполнительного документа. Администрация г.Дивногорска обратилась в суд с иском к ОСП по г.Дивногорску об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией г.Дивногорска было издано распоряжение № р от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающее главному бухгалтеру администрации произвести оплату административного штрафа. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> рублей был перечислен на счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, последовательность действий администрации г.Дивногорска с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о намерении добровольно исполнить требования исполнительного документа, а также об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении требования исполнительного документа. Кроме того, полагает, что установление исполнительского бора в размере 5000 рублей противоречит принципу соразмерности наказания тяжести и характеру правонарушения. В судебном заседании представитель истца Кудашова С.В. требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика – судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Дивногорску Сухарева М.С. принятие решения по данному иску оставила на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Так, в соответствии с частью 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу части первой статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч.7 ст.112 указанного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Принимая решение об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из того, что администрация г.Дивногорска проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее по характеру обязательства, приняла меры для надлежащего исполнения обязательства, что подтверждается распоряжением администрации г.Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ № р, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает и то, что сумма исполнительского сбора противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Освободить администрацию г.Дивногорска от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья
представителя ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску Сухаревой М.С.,