Дело № 2-325\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием представителя истца Кашиной Н.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Федоровой Н. Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения №, по условиям которого истец принял на себя обязательства на подачу через присоединенную сеть электроэнергии, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить электроэнергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией <адрес> на соответствующий период. Учет количества отпущенной электроэнергии согласно условиям заключенного договора (п.4.1, 4.2), производится на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерения. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, электроэнергия отпускается бесперебойно, однако ответчик не соблюдает условия договора в части своевременной и полной оплаты за потребленную энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца Кашина Н.С. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик Федорова Н.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Федоровой Н.Б. был заключен договор электроснабжения №. Из п. 2.1 указанного договора следует, что гарантирующий поставщик (ОАО «<данные изъяты>») обязуется отпускать электроэнергию в необходимом объеме и согласно разрешенной мощности. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя (Федоровой Н.Б.) оплачивать фактически полученный объем электроэнергии в порядке и сроки, указанные в договоре. Раздел 4 договора электроснабжения предусматривает порядок определения объема потребленной электрической энергии и объема оказанных услуг. Так, согласно п. 4.1 договора электроустановки потребителя должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии. Объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Как следует из п. 5.1 указанного договора, расчеты за поданную гарантирующим поставщиком потребителю электроэнергию и оказанные ему услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счет - квитанции, направляемой потребителю. Расчетным периодом в соответствии с условиями договора является первый расчетный месяц. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета и расчетным методом, указанным в приложении №7 (пункт 5.3 договора). Количество потребленной электроэнергии подтверждено финансово- лицевым счетом, имеющимся в материалах дела, расход электроэнергии определен в соответствии с условиями договора. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федоровой Н.Б. по оплате за пользование электроэнергией составляет <данные изъяты> рублей (финансово- лицевой счет №). В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-98, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Федоровой Н. Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пятидесяти девяти тысяч четырехсот одиннадцати) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одной тысячи девятисот восьмидесяти двух) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья