Дело № 2-355/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск 03 мая 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 и возложить обязанность взыскать сумму задолженности по исполнительному документу в отношении должника ФИО4

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. От указанного представителя поступило ходатайство об отказе от заявления, а также указано о том, что требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным. При этом от судебного пристава-исполнителя поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом ОАО «<данные изъяты>» от заявления, а также указано, что требования ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство заявителя ОАО «ДЖКК» об отказе от заявления подлежащим удовлетворению, поскольку предмет по делу отсутствует, правоотношение между сторонами урегулировано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления представителем ОАО «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления представителем взыскателя Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с отказом от заявления.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________