Дело № 2-371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Дивногорск 30 мая 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

с участием истца: старшего помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,

ответчика: индивидуального предпринимателя Егорова А. А.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Егорову А. А. о возложении обязанности обеспечить на автостоянке места для бесплатной парковки специальных транспортных средств инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову А.А. о возложении обязанности обеспечить на автостоянке по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, десять процентов мест для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Исковые требования прокурор <адрес> мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, прокуратурой <адрес> было установлено, что согласно договору переуступки права аренды, земельный участок, на котором расположена автостоянка, предоставлен во владение и пользование ИП Егорову А.А.

На вышеуказанной автостоянке не выделено не менее десяти процентов мест для бесплатной парковки специальных транспортных средств инвалидов.

В результате бездействия ИП Егорова А.А. инвалиды лишены гарантированного законодательством РФ права на его реализацию.

В судебном заседании истец – старший помощник прокурора <адрес> Ильина О.А. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила суд возложить обязанность на ИП Егорова А.А. обеспечить на автостоянке по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, десять процентов мест для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Ответчик Егоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на принадлежащей ему автостоянке не имеется бесплатных мест для автотранспорта инвалидов, поскольку действие ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не распространяется на платные автостоянки и распространяется только на парковки около объектов социальной инфраструктуры.

Выслушав мнение истца - старшего помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А., ответчика – индивидуального предпринимателя Егорова А.А., а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

В судебном заседании установлено, что Егоров А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № №.

В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в районе <адрес> предоставлен Администрацией <адрес> в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3

Из содержания имеющегося в материалах дела договора переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права и обязанности арендатора указанного земельного участка переданы новому арендатору – индивидуальному предпринимателю Егорову А.А.

Выписка из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что Егоров А.А. является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>, участок в районе <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

На данном земельном участке расположена автостоянка, на которой Егоров А.А. осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению транспортных средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что на указанной автостоянке отсутствуют специально отведенные места для парковки автотранспортных средств инвалидов, ограниченные соответствующей разметкой и специальным знаком дорожного движения «стоянка для инвалидов», то есть места для парковки автотранспортных средств инвалидов не выделены. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки и фотоснимками, объяснениями охранника автостоянки, а также не оспаривались ответчиком индивидуальным предпринимателем Егоровым А.А. в судебном заседании.

Суд учитывает, что ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов» от 24 ноября 1995 года предусматривает обязанность выделять места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на всех автостоянках независимо от форм собственности.

Выявленные нарушения требований законодательства РФ нарушают права инвалидов на реализацию равных с другими гражданами возможностей реализации гражданских, политических, экономических, социальных прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая то, что в судебном заседании установлены нарушения ответчиком требования законодательства о социальной защите инвалидов, которые в настоящий период не устранены и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований прокурора не противоречит общественным интересам, направлено на их защиту, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Егорову А. А. о возложении обязанности обеспечить на автостоянке места для бесплатной парковки специальных транспортных средств инвалидов - удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя Егорова А. А. обеспечить на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, десять процентов мест для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова А. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________