Дело № 2-452/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск 26 мая 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

с участием истца: прокурора - помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бекмурзаеву А. Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем уборки с открытого грунтового покрытия отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бекмурзаеву А. Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем уборки с открытого грунтового покрытия отходов. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 152, 1 кв.м., в результате деятельности ИП образованы отходы от пластиковых изделий, картона, автомобильных шин, полиэтиленовых пакетов, которые хранятся навалом на открытом грунте.

В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство об отказе от искового заявления, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, претензий к ответчику не имеется, требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Бекмурзаев А.Н. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. Кроме того, от ответчика поступило письменное заявление о прекращении производства по делу с указанием того, что требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора Еременко Д.А., а также исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство прокурора об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению, так как правоотношение между сторонами урегулировано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> по гражданскому делу № 2-452/2011.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-452/2011 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бекмурзаеву А. Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем уборки с открытого грунтового покрытия отходов, в связи с отказом от искового заявления.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________