Дело № 2-375/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Дивногорск 31 мая 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Мирончика И.С., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кулеш Т. В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ответчика: Ивановой Л. П., при секретаре: Таиповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ивановой Л. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Ивановой Л.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере 49709,21 рублей, а также пени на имущество в размере 494,40 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Ивановой Л.П. принадлежит на праве собственности ? доли на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>. По сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ начислен налог 24854,60 рублей, по сроку уплаты на 15.11.2010 г. - 24854,61 рублей. Налоговая ставка составляет 1,999 %. Требование направлено налогоплательщику по состоянию на 23.11.2010 г. об оплате налога, срок исполнения был определен до 14.12.2010 г., но до настоящего времени сумма налога не уплачена. В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № - Кулеш Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что с Ивановой Л.П. взыскивается налог за два периода 2010 года, так как первый период взыскания налога на имущество физических лиц составляет до 15 сентября, второй - до 15 ноября. Ответчица Иванова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указано о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав представителя истца Кулеш Т.В., ответчицу Иванову Л.П., а также исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со ст. 1 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В соответствии со ст. 3 данного закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налог на имущество физических лиц, согласно ст.15 НК РФ, отнесен к местным налогам. На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. В соответствии с Решением Дивногорского городского Совета депутатов № 32-199-ГС от 27.09.2003 г. «Об утверждении положения о местных налогах и сборах на территории муниципального образования г. Дивногорск», объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Как установлено в судебном заседании, Иванова Л.П. является собственником <данные изъяты> в праве на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, налоговая база составляет <данные изъяты> рублей, налоговая ставка 1,9900 %. С учетом ? доли в праве сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет истца судом проверен и найден верным. Согласно реестру почтовых уведомлений, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено Ивановой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Иванова Л.П. не отрицала факт не оплаты налога на имущество. Расчет пени в размере 494,40 рублей, представленный истцом, составлен исходя из ставки: 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на 01.06.2010 г. и является правильным. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик – Иванова Л.П. иск признал добровольно, что подтверждается представленным заявлением, в котором указано, что требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – Ивановой Л.П. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ивановой Л. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ивановой Лидии Петровны в доход государства налог на имущество в сумме 49709 рублей 21 копейки (Код бюджетной классификации 18210601020041000110, р/сч 40109810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКАТО 04401000000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю), ИНН 2464070001 и пени в сумме 494 рубля 40 копеек (Код бюджетной классификации 18210601020042000110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКАТО 04401000000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная Инспекция № 22 ФНС РФ г. Красноярска), ИНН 2464070001. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края. Судья И.С. Мирончик СОГЛАСОВАНО Судья Дивногорского городского суда И.С. Мирончик ____________________________