Дело № 2-433/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск 06 июня 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Мирончика И.С.,

с участием истца: прокурора- помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Николаенко Е. В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Николаенко Е.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8333,17 рублей за март 2011 года.

В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство об отказе от искового заявления, в связи с добровольным исполнением требований прокурора и выплатой заработной платы в полном объеме, претензий к ответчику не имеется, требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

От лица, в интересах которого обратился с исковым заявлением прокурор, Николаенко Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаенко Е.В.

В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство прокурора об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик выплатил задолженность по заработной плате за март 2011 года, предмет по делу отсутствует, правоотношение между сторонами урегулировано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Николаенко Е. В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, в связи с отказом от искового заявления.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________