дело № 2-480/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Мальченко А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А., при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, Установил: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Прокурор города просит обязать ответчика укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения, создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров. В исковом заявлении указано место регистрации ответчика ИП ФИО3 по адресу: <адрес>. Помощник прокурора <адрес> Еременко Д.А. в судебном заседании при решении вопроса о передачи дела по подсудности не возражал передать рассмотрение дела по подсудности. Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда. Статьей 47 Конституции установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В порядке ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, учитывая, что в силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает возможным направить гражданское дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, Определил: Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Мальченко А.А. 14 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.